是否存在哪个国家的人不适合施行民主？ - 知乎

原文链接

一言蔽之，任何未经启蒙的民族都不适合民主制度，包括西方人。具体来说：

民主就是民主，没有西方和东方之分；
民主是人们在思想启蒙之后的自觉行动，不是从哪里引进来的，不是像餐厅里的菜那样有人放在托盘上递给你。民主是自立自强的人们经过长期不懈抗争争取到的自组织权力；
什么是启蒙？启蒙的内容很宽泛，但有一个核心，那就是人的主体性觉醒。即人们以自由意志为主体，并将世界之一切视为自由意志的表象，通过知性为自然立法，人们为自身一切行为负责；
未经启蒙之人，还处在原始的自然状态，遵守的还是自然法则。即谁强屈服于谁，打不过就认怂，再不济就装死。你要让他们独立自主地规划自己的人生，按自己的想法活一辈子，比杀了他们还难；
未经启蒙之人，并不知道法制是何物。虽然他们也有规则意识，但只有遵守规则的意识，却绝无制订规则的能力，哪怕代议制下让他们提点意见都不可能；
未经启蒙之人，对世界的认知仅仅限于形而下之器物，根本不知道这个世界上还有形而上之理论，更不知道“形而上者谓之道，形而下者谓之器。化而我之谓之变。推而行之谓之通。举而措之天下之民，谓之事业”；
未经启蒙之人，对人生的价值判断仅仅限于生存，虽然他们也能感受到被强权压迫的痛苦，也会在绝望时发起反击，但绝无自觉为公义牺牲之精神；
未经启蒙之人，没有组织之能力，所以宁愿被强权处处限制，按他人的意志苟活，也不愿自立自强自组织，以争取自己的意见成为集体的共识。换句话说，他们根本不懂什么叫联合的集体，以为群居就是集体。他们终其一生都只是作为零件被安装在一台由强权用暴力组织起来的机器里；
未经启蒙之人，未能自立自强自组织之人，当自己的利益未得满足之时，首先想到的是与争得过的人争，而不是向强权争，底层互害是常态；
民主是一项世世代代的事业，每一代人有每一代人的使命和任务，你的先辈浴血奋战争取到的民族独立和基本权利，并不意味着你可以心安理得地继承和享受。如果你什么都不做，帝国主义和专制独裁随时都会卷土重来，你现在拥有的一切也将随时失去。

在一个人们只在乎能不能吃饱饭但从来不思考世界和人生的社会里，在一个主体性没有觉醒人们无法自立自强自组织的社会里，在一个靠血缘关系维系人们不学法不懂法的社会里，只有暴力才能建立秩序。这些人也只配在强权的压迫下生存。当今世界，至少还有三分之二的人口生活在这样一种秩序里。民主对这些人而言只是天方夜谭，甚至是让他们恐惧的鬼故事。